Retiro del mural de la Catedral Metropolitana de San Salvador.

Este es un tema que ha generado conmoción en muchos de los salvadoreños, es un tema que trasciende de lo cultural a lo artístico, pero poniendo de intermedio la religión, y específicamente la Católica. Muchos se sienten ofendidos por la acción realizada por el arzobispo de San Salvador José Luis Escobar Alas el cual presume tener las razones apropiadas que respaldan su acción.

A finales del 2011 en el mes de diciembre el arzobispo de San Salvador decidió retirar el mosaico que adornaba la fachada de la catedral de San Salvador, asegurando que la acción tomada era la correcta, quien la respaldaba con el deterioro de la obra de arte, la cual esta hecha de azulejos, los cuales al desprenderse por su deterioro atentaban con la integridad física de los feligreses o todo aquel que pasase frente la fachada de la iglesia.

Hasta ese momento no había ocurrido ningún percance con el mural, no se había presentado ningún caso relacionado con el deterioro del mural. ¿fue una decisión precipitada? Muchas personas lo miraron así, ya que no encontraban lógica a tal acción, otros si, pero el desconcierto era el haber tocado la infraestructura del templo católico.

Pero esto paso de ser un problema de patrimonio cultural, a un problema que violo los derechos del artista que creo el mural, es decir sus derechos de autor. El creador de tal mural fue el señor Fernando Llort , quien al conocer la acción que tomo el arzobispo, reacciono en contra del retiro de su obra sin antes haberle consultado, sin que el arzobispo hiciera una consulta legal sobre la acción que quería tomar, no importando las repercusiones que esto traía.

El señor Fernado Llort esta en su pleno derecho de defender su obra de arte, pues esta pieza es de carácter artístico, además fue un proyecto que se llevo en conjunto a la iglesia católica, desde que decidieron contratar a un artista para la elaboración de dicho mural, es decir la iglesia siempre estuvo de acuerdo con el proyecto.

Tras las primeras declaraciones del arzobispo de San Salvador, volvió a presentar las razones que lo llevaron a actuar de ese modo contra la pieza artística que adornaba catedral. En sus nuevas declaraciones hizo referencia a que la obra artística realizada en catedral, fue una propaganda comercial del artista Fernando Llort, ya que esto había dado a conocer las obras de Llort.

Pero hagamos una pregunta, ¿cual es la razón de hacer una obra de arte? Según se entiende el arte se crea para darlo a conocer, para comunicar, para demostrar las habilidades artísticas que poseen las personas, pero según las declaraciones del arzobispo hacen referencia a que las obras artísticas deben de ser escondidas y que nadie las conozca. A simple vista se percibe otra argumentación invalida por parte del arzobispo, pues era obvio que Llort haría publica sus habilidades artísticas, pues todos eran conocedores de quien lo creo.

Pero al presentar ya dos declaraciones no tan justificables, el arzobispo Alas encontró una razón mas apegada a la iglesia y que le daría credibilidad a su acción, dentro del mural diseñado por Llort se encontraba un símbolo que va en contra de los dogmas Católicos, se trata de un símbolo perteneciente a la Masonería, con lo cual la iglesia católica no tiene nada que ver, es decir atenta contra las creencias Católicas. Esta declaración es las mas acertada que respalda la acción del arzobispo, pero no le da derecho a quitarlo sin hacer ningún tipo de consulta o autorización por todas la partes involucradas.

Como todo proyecto se cree que se presentaron los planos o los bocetos de la pieza artística a ejecutar en la fachada de catedral, es cierto que el actual arzobispo no estaba en la época que se ejecuto la construcción de los mosaicos, pero el arzobispo monseñor Fernando Sáenz Lacalle como un conocedor de las creencias católicas pudo haber percibido la presencia de dicho símbolo masón.

Existen muchas razones pero no todas son valederas, existían otras soluciones mas viables que la que tomo el arzobispo Alas, pues pudo precipitarse en su decisión, quien deberá enfrentarse a las consecuencias que traerá este problema, pues destruyo una obra de arte sin consentimiento del artista Fernando Llort.